1. 影音使團過去憑着福音電影，帶領許多人歸向耶穌。你們如今因着他們在交代證據上未能滿意，便大造文章，豈不是顧小失大嗎？

我們沒有否定影音使團過去的所有工作，只是基督徒不能因帶來果效便容忍使用失實資料去誤導市民。影音使團在方舟電影宣傳上的失實與誤導，在考古聲稱上隱瞞事實，絕非小事，處處關乎教會群體的見證。若教會打開了缺口，容忍使用失實資料誤導市民，日後未信朋友聽到任何感人肺腑的見證時，都會心裡猜疑這是否誇張作大，不知這是否教會聘來的演員和設計對白，頓時令所有見證失去其應有意義，對佈道的壞影響是難以估計的。並且，我們怎知道更正錯誤後，福音不會更為廣傳？

2. 你們質疑影音使團的方舟考古，糾纏在這些沒完沒了的爭論，對佈道工作有何建設性？

我們質疑影音使團在未有充份證據之前，以發掘到挪亞方舟作為佈道的噱頭，有扭曲事實和取巧之嫌。我們認為不可以用不當手段和不實資料來佈道，認定這樣的活動對佈道工作沒有建設性。佈道不是一種使人決志的手段，佈道就是為真理作見證，講真話。佈道的行動與信息是同樣重要的。聯署信針對的是影音使團未有提出足夠的考古證據之前便斷言自己找到方舟，並以此號召佈道工作的操守問題。到底影音使團目前所拍攝到的東西，是否就是挪亞方舟，仍有待證明。

3. 不管影音使團所發掘到的是否挪亞方舟，只要能透過方舟活動，把福音傳開，這不就值得高興嗎？你們不滿意，自己可以不參與，毋須發起聯署運動。

我們絕不認同這個觀點！聖經沒有說傳福音的手段不要緊，不少人誤讀了腓立比書1:18。保羅在那裡比較自己被囚與福音被傳開兩者，他看見福音被傳開，就不因自己被囚而憂愁，反而為福音被傳開而歡喜。保羅並沒有主張無論是真心和假意傳道，手段並不要緊。保羅關注佈道者的信息與福音是否相配，不惜與之抗辯，請看加拉太書2:11、14。我們守望教會，須關注不合宜的佈道方法。

4. 影音使團不是也有科學家和學術界人士支持嗎？不同的科學家支持不同的立場，豈不是很自然嗎？你們為甚麼硬要說他們證據不足？

至今，影音使團未有公開展示他們的證據，他們說在電影中會交待，但電影裡卻沒有額外的資料。他們雖得到少數有科學或考古訓練的人士的支持，但值得我們關注的不是有誰人來支持誰，而是支持者所持的理由和證據。在影音使團以新聞發佈會方式向外公佈發現挪亞方舟至今，他們手上的證據是向外保密的，其他學者未能審核他們的證據。而影音使團列出的支持他們的專家和權威，很多亦都未曾親身驗證過影音使團提出的證據。最近Answers in Genesis機構的斯奈林博士更指出，影音使團一直對外隱瞞不利他們立論的另外三個碳14測試結果。影音使團一直以他們曾跟土耳其省政府有協議為理由，不公開發掘地點，但既然這樣，則不應在未經學術界同行評審前，到處斷言他們已找到方舟。影音使團在12月3日發出的最新回應中，說到「方舟探索第一階段已完成，另一階段將由專家學者開展考證」。既然專家學者如今仍未曾開展考證，那麼他們一年前從何說起他們已99.9%可能找到挪亞方舟呢？ (詳細討論可參張國棟《理性地質疑影音使團的言論和手法》，斯奈林博士的原報告及梁斐生博士的解說。)

5. 你們的行動已使教會分裂，教會已因你們而被教外人嘲笑。你們怎樣榮耀主？

分裂教會的是欺哄與謊言，而不是指出錯誤的人。我們指出影音使團在方舟事工上涉嫌取巧與扭曲事實，是為了保護信徒與慕道者免受誤導。刊登聯署信不代表基督教已分裂內訌，反是表示教會群體對真理的執着，不為了保持表面的和諧而包庇謊言。若這引起教外人的嘲笑，原因不是信徒間起了爭執，而是因為教會中有謊言，不再追求真理。我們應擔心的，是一小撮機構領導層一意孤行，不受規勸，瞎子領路，損害教會。我們也應擔心，教外人士會看教會所傳的盡都是謊言，因此更不願意認識信仰。我們眾人當切切悔改，拒絕一切虛假和謊言，忠心誠實地作見證。

6. 你們不是該先跟影音使團溝通一下嗎？為甚麼一開始便作出這麼高調的行動？

香港教會內部對影音使團的方舟考古和佈道事工的質疑，早在2005年方舟事工開始即已出現。影音使團也曾為此作出自辯，當年部份文章已被人收錄於〈方舟之真相〉網誌中。2010年，影音使團第三次公佈發現挪亞方舟後，一群香港的教牧和機構同工，出席了一次福音信仰論壇，就着考古發掘與基督信仰的關係和佈道操守等基礎問題進行討論，內容與方舟事工背後的理念息息相關。影音使團也以腦震盪研討會作過回應。2011年10月，《挪亞方舟驚世啟示2》電影在香港公映，教內諸位牧者對此電影及相關的佈道活動作出的批評被刊登於《時代論壇》後，影音使團在2011年11月7日及18日先後向眾教會發出兩份《號外》，以歪理和惡言攻擊為教會守望的牧者和信徒，企圖否認有隱瞞事實並誤導市民。因此，說教會內部的反對者未有跟影音使團溝通，並不正確，只是或者不少肢體並未留意而已。也許正是因為影音使團過去回應反對意見時的態度，顯示他們一意孤行，偏行己路，所以當我們這次發出聯署邀請，才能在短短數日間得到海內外不同神學院的老師、牧者傳道和信徒的支持。(按：《號外2》原本還預告會有《號外3》，說要駁倒斯奈林博士對影音使團手持的碳14報告的評論，但至2012年1月初，仍未見有《號外3》出版。)

7. 影音使團說「教內外小撮人仕在未曾充份了解和掌握有關資訊，亦未曾向我方徹底查證的情況下，已就外間片面而不實的資料妄下定論」，你們是否應該先向影音使團徹底查證後才作定論？

影音使團既然已對外聲稱已尋到挪亞方舟，那麼他們已經有責任先向公眾舉證以「徹底論證」他們的考古聲稱。從他們向外界披露的證據，諸如相片，影片，木樣本碳14年代鑑別結果，由發掘地點帶回來的各種樣本等等，他們都無法給公眾一個有力的證明，來支持他們的說法。

8. 你們的聯署信和聯署行動，有甚麼目的？有人說你們沒有清清楚楚地呼籲杯葛，行動鬼鬼祟祟，你們到底是否想打倒影音使團呢？

我們的聯署行動希望信徒能夠留意，影音使團在方舟事工中宣稱極可能發現挪亞方舟，但其實一直欠缺足夠支持發現的考古證據。另一方面，影音使團的財政透明度低，特別是在為方舟考古而籌募的龐大經費是如何使用，至今仍欠缺適當透明度。我們呼籲信徒留意以上事情，提議信徒要經慎重考慮後，才決定是否繼續支持該項事工。我們尊重每位信徒的最終決定，不欲指示他們應該如何回應，是否支持聯署行動、是否以杯葛方式回應等等，都留待信徒們審視過雙方資料後自行判斷。我們並不是要打倒任何機構，我們乃是想挽回走了岔路的肢體，並為整體教會守望。

9. 那些透過影音使團佈道工作信主的人，會因你們對影音使團的行動而受到傷害。你們有沒有想過他們？

我們是懷着沉重的心情，向教會肢體發出呼籲，這是不得已的。我們知道以這種方式發出聯署信，會帶來一定震盪，只是影音使團的回應態度令我們沒有別的辦法。基督徒的信仰對象應是父、子、聖靈三一真神，而不是任何機構。機構若有過犯，應要悔改。成熟的信仰，是叫人脫離人云亦云，能分辦是非，愛慕真理，痛改前非。